|
| |
| ㆍ작성자 |
sapali
|
| ㆍ작성일 |
2017-06-14 09:18 |
| ㆍ분 류 |
경주 |
|
ㆍ추천: 0 ㆍ조회: 9  
|
|
|
ㆍIP: 118.xxx.221 |
|
|
김종대 개새끼가 말빨서 밀린이유
http://mlbpark.donga.com/mp/view.php?u=https://milidom.net/index.php?mid=freeboard&page=2&document_srl=632905
링크
선요약
김종대 국회에서 입 털다가 탈탈 털림.
이후 방송에서 1000발 드립 못 침.
◯김종대 위원
그다음에 또 한 가지, 충분히 사드, 패트리어트로 방어가 가능하다 이것 명백한 과정이라고 생각합니다. 이 세상에 마하 10으로 날아오는 미사일을 정확하게 고층에서 방어할 수 있는 것을 기술적으로 실험하고 검증했다는 얘기 저 여태까지 들어본 적 없습니다.
더군다나 그 방어가 가능하다 하더라도 북한이 가진 미사일이 몇 개입니까? 1000개가 넘어요. 1000개가 넘는데, 이것을 일제 사격 방식으로 활용하면…… 사드 1개 포대는 마흔여덟 발의 요격미사일밖에 없습니다. 재장전에 30분이 걸려요. 그러면 1차로 북한이 미사일 쏘고 전화로 우리가 30분 후에 쏠 테니 준비하라고 알려 줍니까? 그 사이에 북한 미사일이 몇 발인데.
거기에다가 사드 요격미사일 한 발이 북한 미사일 한 발 맞추는 게 아니에요. 한 발을 맞추려면 두세 발을 쏴야 된단 말입니다. 그렇다면 거기에다 재장전에 30분 걸리고 그러면 여기에다가 예비물량, 비축물량 있어야 되고 또 작전 운용도 굉장히, 다른 자산하고 연계하고 통합해도 제가 보기에는 이 세상에 100% 요격하는 기술이라는 것은 없습니다. 단지 이건 확률의 싸움에 불과한 거예요.
그런데 뭐든지 충분히 방어가 가능하다……
(발언시간 초과로 마이크 중단)
이러시면 그것은 북한의 미사일에 대해 가지고 사드의 방어망을 돌파할 수 있는 북한의 다양한 재래식 위협의 수준을 간과한 것이다. 북한은 이런 방어망을 돌파할 여러 가지 방책을 구상하기 때문에 오늘날 같이 미사일 종류가 많아진 겁니다. 왜 이렇게 14개, 15개 미사일…… 이게 하도 많아 이제 기억도 못 하겠는데 왜 이렇게 북한 미사일이 다종화됩니까? 여러 가지 다양한 투발, 그다음에 돌파 수단을 가지려고 이러는 것 아닙니까? 또 사드가 어떻게 패트리어트하고 하면 충분히 방어가 가능합니까? 그 수준까지 가려면 이것 갖고는 안 되지요. 그것 진실 아닙니까?
◯국방부장관 한민구
다 말씀하셨으면 제가 답변드려도 되겠습니까?
◯김종대 위원
좋아요.
---------------------
◯이종걸 위원
그 정도로 지금 이렇게 엄청난 반응이 있는데도 불구하고 그것을 뒤엎을 정도의 그게 있어요? 아니, 지금 1600발이 한꺼번에 날아오는데 48발 가지고 어떻게 하겠다는 거예요?
◯국방부장관 한민구
1600발도 아니고, 1600발이 한꺼번에 오는 것도 아니고, 우리가 북한의 미사일에 대해서는 사드만으로 막는 것이 아니고 우리가 또 공격 종류를 가지고 있지 않습니까? 그렇게 말씀하시면……
-----------------------
국회 국방위 회의록, 2017년 3월 6일자
저는 진짜 이번 회의록 읽으면서 국회의원들이 과연 자기 위원회를 수행하는데 필요한 지식을 제대로 갖추고 있는지 심각한 의문을 가지기 시작했습니다.
우선 이 국회의원들이 어떤 실수를 했는지 살펴보죠.
첫째로
--------
사드, 패트리어트로 방어가 가능하다 이것 명백한 과정이라고 생각합니다. 이 세상에 마하 10으로 날아오는 미사일을 정확하게 고층에서 방어할 수 있는 것을 기술적으로 실험하고 검증했다는 얘기 저 여태까지 들어본 적 없습니다.
--------
라고 하는데
https://milidom.net/news/612920
https://milidom.net/news/374493
예멘 후티반군, 사우디에 탄도미사일 집중공격 시도
레이시언, 예멘에서 PAC-3가 100% 성공율 보였다고
최근 MD의 성능이 높아져서 중동에서의 실전에서 100% 성공율을 보이고 있습니다.
또한 이라크전으로 되돌아가면
The Patriot role in OIF was defense against tactical ballistic missiles; it had no assigned air defense role, but it did have a self-defense role against anti-radiation missiles. The Patriot deployment was substantial, involving up to 40 U.S. fire units and 22 fire units from four coalition nations. Two types of Patriot interceptor missiles were used: the improved PAC-2 missile, which is the traditional Patriot interceptor; and a new hit-to-kill missile, the PAC-3. Both were used with success in OIF, with the bulk of the engagements falling to the PAC-2. All nine enemy tactical ballistic missiles that threatened areas designated for Patriot defense were engaged. Eight of these engagements were observed by enough other sensors to conservatively declare them successes; the ninth engagement is judged to be a probable success. None of the attacking tactical ballistic missiles caused any damage or loss of life to the coalition forces.
출처 - https://web.archive.org/web/20060226111836/http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/2005-01-Patriot_Report_Summary.pdf
위협이 되던 9발의 탄도탄 중 8발을 확실히 요격 1발조차도 요격이 성공으로 추정하고 있습니다.
즉, 이라크전때부터 100%의 성공율을 보이고 있죠.
미국 MDA, 록히드마틴의 THAAD홍보자료, THAAD Program Summary
그럼이제 패트리어트를 떠나 사드의 예시를 든다면 아직 실전경험은 없지만 테스트에서 100%의 성공을 보이고 있습니다.
즉, 실전에서 미사일 요격이 100% 성공한다는 걸 입증한 사례도 있으며, THAAD는 실전기록만 없을 뿐 미국의 어떠한 방어자산보다 테스트에서 성적이 가장 높았습니다.
그럼 두번째로 넘어가
------
북한이 가진 미사일이 몇 개입니까? 1000개가 넘어요. 1000개가 넘는데, 이것을 일제 사격 방식으로 활용하면…… 사드 1개 포대는 마흔여덟 발의 요격미사일밖에 없습니다. 재장전에 30분이 걸려요. 그러면 1차로 북한이 미사일 쏘고 전화로 우리가 30분 후에 쏠 테니 준비하라고 알려 줍니까? 그 사이에 북한 미사일이 몇 발인데.
------
북한의 미사일의 보유량은 1000발이 맞습니다.
그런데 1000발을 동시에 쏠 수 있을까요?
전혀아닙니다.
2016년 국방백서에 따르면 북괴군이 가진 발사대는 100여대로 추정하고 있습니다.
즉, 물리적 동시발사능력은 100여발이죠. 1000발이 아닙니다. 쉽게말해 K2소총에는 30발짜리 탄창이 끼워지지만 한발씩만 나가는 것과 같은 이치입니다. 총알이 1000발이 있어도 총이 100개인데 어떻게 1000발을 동시에 쏩니까?
또한 실전사례를 찾아보면
Gulf War Air Power Survey Summary Report
걸프전 당시 이라크군은 30여대의 발사기를 가지고 있었지만 정작 하루에 14발을 초과해 발사한 적도 없고 MD를 무력화하기 위해 3분내 동시공력능력조차도 6발을 넘기기 어려웠습니다.
즉, 이라크군의 동시공력능력은 물리적으론 30여발이었지만 실제 동시공격능력은 발사대 숫자의 20%인 6발이었습니다.
이를 북괴의 발사대와 연관시키면 실제 동시 공격능력은 20~30여발이 됩니다. 국회의원들이 주장하는 1000여발은 심각한 과정이라는 것이죠.
더군다나 또 다른 오류를 저지르고 있는데요.
북괴 미사일 전체 VS 사드 라는 오류입니다.
하지만 실제론 어떨까요?
--------
| 한국형 3축체계 구축 | 북핵·미사일 위협을 효과적으로 억제·대응하기 위해 우리 군의
독자적인 억제 및 대응능력을 확보하기 위한 한국형 3축체계를 구축하고 있다.
- 2016년 국방백서
실제론 북괴 미사일전체 VS 한국형 3축체계 로 봐야합니다.
사드 혼자서 북괴 미사일 전체를 상대하지 않습니다.
더군다나 48발 밖에 없다고하는데...
미국 MDA, 록히드마틴의 THAAD홍보자료, THAAD Program Summary
한개의 포대에 최대 9개의 발사대까지 연동가능합니다.
그냥 미국편제가 6개 발사대라 추가연동을 하지 않을 뿐이죠.
즉, 필요하다면 요격탄을 72발까지 추가할 수 있습니다.
비록 지금 미군이 시퀘스터의 영향으로 요격탄을 제대로 발주못하고 있는 상황이지만, 이는 단순히 예산부족이 원인으로 기술적문제가 전혀없어 돈만 준다면 생산이 정상화된다는 뜻이죠.
세번째로
-------
한 발을 맞추려면 두세 발을 쏴야 된단 말입니다. 그렇다면 거기에다 재장전에 30분 걸리고 그러면 여기에다가 예비물량, 비축물량 있어야 되고 또 작전 운용도 굉장히, 다른 자산하고 연계하고 통합해도 제가 보기에는 이 세상에 100% 요격하는 기술이라는 것은 없습니다. 단지 이건 확률의 싸움에 불과한 거예요.
-------
라고 말했는데....미사일을 쏘는데는 S-L-S, S-S-L방식이 있습니다. S-L-S방식은 한발을 쏘고(shoot) 맞았는지 안맞았는지 확인 후(look) 다시 쏘던가 아님 안쏘던가(shoot)을 의미하고 S-S-L방식은 2발의 미사일을 쏘고(Shoot, Shoot) 확인하는 것이죠(look) 그리고 사드는 패트리어트에 비해 긴 사거리를 가져 S-L-S 방식으로 유도탄을 쏠 수 있습니다.
즉, 2-3발씩 쏘지 않아도 된다는거죠.
또한 100% 요격하는 기술이 없는건 사실입니다.
처 - http://iskander.tistory.com/m/25
하지만 요격시스템이 있으면 탄도탄에 의한 피해는 극적으로 줄어들게 됩니다.
방탄복도 적의 총알을 100% 막지 않지만 피해를 극적으로 줄여주니 사용하는 것이죠. 방탄복이 100% 총알을 막지못한다고 의미없다고 하는 사람이 있습니까?
마지막으로
------------
북한은 이런 방어망을 돌파할 여러 가지 방책을 구상하기 때문에 오늘날 같이 미사일 종류가 많아진 겁니다. 왜 이렇게 14개, 15개 미사일…… 이게 하도 많아 이제 기억도 못 하겠는데 왜 이렇게 북한 미사일이 다종화됩니까? 여러 가지 다양한 투발, 그다음에 돌파 수단을 가지려고 이러는 것 아닙니까?또 사드가 어떻게 패트리어트하고 하면 충분히 방어가 가능합니까? 그 수준까지 가려면 이것 갖고는 안 되지요.
------------
북한의 미사일의 다종화는 다양한 돌파수단을 가지기보단 사거리 증대에 따른 새로운 탄도탄을 도입해서 그렇습니다. 스커드 계열은 단거리를, 노동은 단중거리를, 무수단과 북극성은 중장거리를, KN-08과 KN-14는 장거리를 담당하죠. 딱히 MD를 돌파하기 위해 다종화되지 않았습니다.
또한 지금 현재 보유한 사드와 패트리어트만으로 충분하지 않는 것도 사실입니다. 하지만 이게 사드의 반대이유가 되지 않습니다.
이미 제가 뉴스 게시판에도 올렸지만
http://blog.donga.com/milhoon/files/2015/04/8175672571427940480.jpg 의 일부
2013년 방공포병전투발전세미나에서 사드 2-3개 포대가 필요하다는 록히드 마틴의 자료가 있었습니다.
그런데 지금은 사드 1개 포대만 오죠? 그러니 당연히 충분하지 않죠.
더 많은 사드가 필요한게 현실입니다.
그런데 손가락 빨면서 사드 반대만 하시는 의원분들과 킬체인도 탄도탄과 순항미사일 위주라고 반대하시는 김종대의원님....
과연 한국을 북괴의 미사일과 대량살상무기로부터 방어할 의지가 있는지 의문을 제기하고 싶습니다.
킬체인 추가예산을 0원으로 하자고 주장하신 분이 누구였는지 저는 잘 기억하고 있습니다.
여기에 조금 옆길로 새면, 탄도탄과 순항미사일위주의 킬체인이 된 이유는 이라크전과 달리 북괴 영토나 영공을 국군이 확보하지 못한 상태에서 킬체인을 수행해야합니다. 이라크전은 미군이 아파치헬기라던지 특수부대라던지 방공세력을 아작내고 항공기가 진입해서 발사대를 으깰려고했지만, 국군은 북괴의 영토나 영공을 확보하지 못한 상태에서 킬체인을 수행해야하니 탄도탄과 순항미사일이 주가되죠. 아님 특수부대나 항공기, 헬기를 적진속으로 밀어넣자는겁니까?
그리고 제가 지금까지 인용한 자료들은 국방백서이거나 일반공개된 자료입니다. 검색하면 금방나오고 심지어 국방백서는 의원님들이 국회 국방위 의원들로써 당연히 봐야하는 자료라고 저는 생각하는데, 이것조차 안한것같네요.
이런식으로 국회 국방위를 수행할거면 국회 국방위를 왜 하는지 저는 심각한 의문을 가질 수 밖에 없습니다.
* sapali님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2017-06-14 13:39)
* kimkwangsik님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2018-05-03 08:33)
|
50 | |
|
___
