silla

ㆍ작성자	sapali
ㆍ작성일	2017-05-18 06:21
ㆍ분 류	경주

ㆍ추천: 0 ㆍ조회: 10

ㆍIP: 180.xxx.122

GMO 식품 안전성에 관해
https://www.youtube.com/watch?v=V-mEEvFgkes

탄저균이나 전염병을 사용한다면 더 확실하겠지만 그렇게 눈에 보일만한 책략을 쓴다면 사람들 모두가 들고일어나겠지. 과연 Gmo하나만 가지고그럴까. 캠트레일과 피파는 어떻고? 댓글 하나하나에 그렇게 자료와 출처가 필요하다면 본인이 인터넷만 줄곧 찾아봐도 충분할텐데. 외국에선 70먹은 할머니도 일루미나티가 무슨짓을 하고있는지 알고있는데 유독 한국에선, 음모론으로만 치부하니 참 안타깝다. 혼자 유식한

gmo식품에 대한 안정성은 아직 정확하지 않지만 쥐실험에서 gmo식품을섭취한 쥐에게 부작용이 나온건 팩트입니다. 여기서 님은 우리인간과 쥐의 유전자 구조가 다르므로 우리한테 아무런해가 없을 수있으며, gmo 부작용이 존재한다 가정하면 진작에 발현했어야 한다 라고 주장하시는것 같습니다.
여기서 반박하고싶은건 먼저 쥐실험에대한 우리인간과의 관계성을 알려주고 싶습니다. 인간과 쥐의 유전자의 구조는 비슷합니다. 차이가 난다 하지만 쥐가 많이 쓰이는 이유는 같은포유류이며 실험결과의 시간소모가 짧고 실험자금이 제일싸기때문입니다. 하지만 의약실험의 대부분은 쥐실험을 거쳐 완성되었습니다. 결코 쥐실험 결과를 무시할순 없습니다. 두번째 발현기간입니다. 아직 gmo식품이 논란인 이유는 아직 과학적인 정확한 논리성에 의해 부작용이 밝혀지지 않았기 때문입니다. 쥐에게는 실험자가 인지가능한 시간내에 부작용이 나왔지만 우리인간의 부작용은 언제발현될지 아직모릅니다. 혹시나 이미 진행중일수도 있는것입니다. 결국 gmo식품이 안전한지 불안전한지는 저희는 아직 알 수 없습니다. 하지만 앞서 말한 쥐실험에 의해 gmo식품의 위험을 간접적으로 알려지게되었습니다. 님 말대로 유전자의 차이로 인해 우리 인간에겐 부작용이 없다 라고 할 수있지만 우리역시 지구상에있는 포유류이며 gmo식품이 어떠한 변수를 낳을지는 저희는 아직 모릅니다. 결론은 님의 의견을 단정짓지말고 결과를 기다리던지 연구를하던지 둘중 하나를합시다. 말로만 하시지말고요

쥐실험만하고 약품내놓는약품회사가어딨죠??일차적으로 쥐실험하고 그뒤에 어느정도 효과가있으면 바로 임상실험하는데요?거기서 실제사람한테하는거고 그과정에서 피임상실험자가 암도걸리고 병도많이걸려요 그뜻은 쥐에서 안전한게 인간한테는 반대로작용한다는거구요 다른말로 쥐한테 위험한게 인간한테는 안전할수있다는거에요 누가쥐실험만을가지고 약을만들고 논문이인정이되죠? 무조건 사람을 대상으로 실험을 해야하구요. 쥐는암이걸렸다하셨는데 이미 40년동안먹은 사람은 쥐가걸렸으니 사람도 걸렸어야합니다. 하지만보세요 거의전세계적으로 무기농만먹지않은이상은 대부분다 암이걸렸어야합니다 .

http://m.navercast.naver.com/mobile_magazine_contents.nhn?rid=1377&contents_id=129414 님보다 잘난사람이 gmo에 대한 객관적인 의견을 네이버에 서술했네요.
전 솔직히 안전한지 불안전한지 잘 모르겠습니다. 하지만 안전하다는 전제보다 불안전하다라는 전제로 들어가면 대비라도 할 수 있으며 여태 실험결과중 객관성있는 연구는 쥐실험이였습니다. 가장 타당한 연구에 의해 의견을 따르는 것은 옳다고 저는 그렇게봅니다. 그리고 gmo를 떠나 님의 편파적인 태도 참 안타까워 보입니다. 백프로 정확하지 않은 것에 두 의견중 한쪽만 지지하는 태도. 인생살면서 반대입장도 생각할 줄 아는사람이 진정한 대인배 아닌가요?

식량고갈과 인구증가에 따른 식량문제는 불가피한 상태입니다. 하지만 주위해야 할점은 단면적으로만 보지말고 부작용이나 안전성이 확보가 된 상태로 우리가 생활하는게 중요한 점이랍니다. 여기서 안정성이란 식품안전뿐만 아니라 섭취하고 부작용이 발생하거나 의심되면 보호를 받을수 있는 환경 또한 말하는 겁니다. 판단과 선택은 자유지만 뒤따르는 책임감도 생각해야됩니다. 우리 환경은 우리가 만드는거에

유전자 조작을 어떻게 비판만 할 수있나요?
예를들어 아프리카에 하나 심으면 지금의 옥수수보다 더 많은 수확량이 나고 생존률이 더 높은 옥수수가 있다고 가정합시다 그런데 아프리카에 한 지역에서는 너무 뜨거워 기존의 옥수수가 자랄 수 없었고 그래서 그곳에서 GMO 식품을 경작하고 있었던 겁니다 여러분은 그 아프리카 지역의 옥수수를 이건 윤리적으로 환경적으로 나쁘니까 안돼 하고 그걸 반대 할 수 있나요? 유전자 조작은 개량과 발전의 길을 택해야 한다고 봅니다

크롭라이프코리아가 어떤곳인지 아시고 저런 자료 올리신건가요? 크롭라이프쪽에서 당연히 좋은말만 써놓아겠죠? 물론 위험한건지 아닌지 모르지만 아직 안정성이 100퍼 확실해진것도아닌데 다 좋은말만 써놓았네요 ㅋㅋ 그래서 찾아봤더니 역시나

**(크롭라이프 코리아(CropLife Korea)는 글로벌 생명공학작물 협회로 생명공학기술개발 및 활용을 통하여 친환경적이고 지속 가능한 농업생산성 향상에 선도적 역할을 하고 있는 6개의 글로벌 생명공학기업들이 후원하고 있으며, 생명공학작물에 대한 국민 이해증진 및 국제적으로 조화된 과학적인 안정성 평가 이행을 최우선 과제로 삼고 있습니다.)**

그냥 GMO 선호하는 단체네요 ㅎㅎ 이런것을 자료라고하면 저는 GMO 반대하는 단체의 자료를 올려놓으겠죠? 안정성 100퍼 확인된거아닌데 여기는 무조건 안전하다고만 쓰네요 ㅋㅋㅋㅋ

GMO수입 1위국가 한국. 불임.치매.자폐증.각종암.자살.우울증... 서계 1위가 그냥 된것이 아니다.
새가죽는것은 켐트레일. 물고기가 죽는것은 아쿠아트레일.. 우연한 재해가 아니다. 계획하에 세계를 혼란에 넣으려는 개수작일뿐. 곧 UFO도 나올판인데...

과학자 중에 영혼이 없는 사람들이 많은 듯합니다. 과학자라는 타이틀은 그저 돈벌이 수단일 뿐이죠.. 서글픈 현실이
못배운사람일수록 감성에 치우친다더니 10분짜리 영상 하나보고 심각해지

태초에 하나님께서 창조한 그대로가 보기에 좋았다고 했다,법칙을 뜯어 고치는 행위는 하나님께 도전한 루시퍼나 마찬가지의 행위다

유전자변형종 이 재배하기가 더 용이하다고?절대 안그럼 오히려 우리나라에서도 한 예가 있엇는데 벼생산량을 늘리기 위해서 병풍해의강한 유전자를 섞어서 만들엇는데 이작업을할땐 원래 유전자를 빼내고 한가지병에 강한 유전자를 하나넣는데 문제는 뭐냐면 하나에만 강하다는거 한가지 병에는 강한효과를 보엿지만 오히려 일반벼들도 이겨내는 약한병풍해에는 턱없이 쓰러진다는거 이래서 한가지 벼종에만 의존하던 농가는 한순간 폭삭망함

* kimkwangsik님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2018-05-03 08:33)