美평결 이후 주가 애플 ↓, 삼성 ↑
로이터 "삼성 혁신업체로 변신…애플은 중대 제품 생산 실패"
(서울=연합뉴스) 김병규 기자 = 지난 8월 미국 북부 캘리포니아 연방지방법원 새너제이 지원의 배심원단은 삼성전자와 애플의 특허 침해 공방에서 삼성전자에 10억5천만 달러(약 1조1천400억원)의 배상금을 부과했다.
세상을 떠들썩하게 한 이 소송에서 배심원단이 애플의 손을 번쩍 들어줬음에도 불구하고 이후 애플의 주가는 18%나 하락해 1천80억 달러(약 116조원)의 시가총액이 증발했다. 반면 패배한 삼성전자의 주가는 오히려 16%가 치솟았다.
이처럼 배심원 평결 이후 두 회사가 주식 시장에서 예상과 다른 길을 가게 된 이유는 무엇일까?
로이터 통신은 8일(현지시간) 그 이유를 추적해 '애플과 삼성전자:변화하는 모바일 시장의 결정적 경쟁구도'라는 제목의 분석 기사를 내 놔 주목된다.
기사는 제품 생산 방식과 비지니스 모델의 차이를 통해 양사의 최근 상황을 분석하고 향후 경쟁력을 예측했다.
애플은 아웃소싱 방식으로 제품을 생산해 높은 마진을 얻었지만 일부 공급업체에 대한 통제권이 약화되는 결과를 얻었고 삼성전자는 자체 생산 방식을 고수해 경쟁력을 확보하고 있다는 것이다.
로이터 통신은 특히 애플이 아이폰5의 지도 애플리케이션, 중국 공장에서의 노동자 착취 혐의 등으로 고전하는 가운데 삼성전자를 둘러싼 소식들은 우호적인 것들이 많다는 점에 주목했다.
삼성전자는 4분기 애플보다 3천만대 더 많은 스마트폰을 판매할 것으로 예상되지만 애플은 지난 3분기 중국 시장에서 판매량이 6위에 그친 데 이어 아이폰5의 출시 이동통신사로 현지 업계 1위인 차이나 텔레콤을 잡는 데 실패했다.
비즈니스 정보 공급업체인 IHS의 토니 내쉬 매니징 디렉터는 "애플이 시장점유율 하락과 차이나 모바일과의 합의 불발 같은 실패를 겪은 것을 주목해야 한다"며 "이는 삼성전자의 하드웨어 주도형 모델이 애플의 포괄적인 '하드웨어-소프트웨어 에코시스템' 모델보다 장점이 있다는 것을 보여준다"고 설명했다.
통신은 "삼성전자가 '빠른 추격자'라는 이미지에서 벗어나며 진정한(serious) 혁신 업체가 돼가고 있지만 애플은 수년간 매우 중대한(truly seminal) 제품을 내 놓는데 실패했다"고 분석했다.
|
___
